nonverbal

1. MAKSUD KOMUNIKASI NONVERBAL

• merujuk kepada segala aspek pesanan yang tidak diberikan oleh makna literal perkataan. Komunikasi tanpa lisan merangkumi kedua-dua komunikasi bertulis serta komunikasi lisan.
• Komunikasi nonverbal adalah proses komunikasi dimana pesan disampaikan tidak menggunakan kata-kata. Contoh komunikasi nonverbal ialah menggunakan gerak isyarat, bahasa tubuh, ekspresi wajah dan kontak mata, penggunaan objek seperti pakaian, potongan rambut, dan sebagainya, simbol-simbol, serta cara berbicara seperti intonasi, penekanan, kualitas suara, gaya emosi, dan gaya berbicara
• Para ahli di bidang komunikasi nonverbal biasanya menggunakan definisi "tidak menggunakan kata" dengan ketat, dan tidak menyamakan komunikasi non-verbal dengan komunikasi nonlisan. Contohnya, bahasa isyarat, dan tulisan tidak dianggap sebagai komunikasi nonverbal karena menggunakan kata, sedangkan intonasi dan gaya berbicara tergolong sebagai komunikasi nonverbal. Komunikasi nonverbal juga berbeda dengan komunikasi bawah sadar, yang dapat berupa komunikasi verbal ataupun nonverbal

2. CONTOH-CONTOH TINGKAHLAKU NONVERBAL

• Menunjukkan tapak tangan kepada para pendengar mungkin merupakan sikap terus-terang dan kejujuran.
• menyembunyikan tapak tangan mungkin membawa makna tipuan.
• Menggerakkan tangan-tangan menghampiri mulut ataupun menyentuh hidung mungkin juga membawa maksud tipuan.
• Mengalihkan kaki atau lutut ke arah orang yang lain mungkin menunjukkan minat kepada orang tersebut ataupun penerimaan.
• Mengalihkan badan dari arah orang yang sedang bercakap mungkin bermakna anda tidak minat berbual dengan orang itu tetapi lebih minat berbual dengan orang yang badan anda menghadapi.
• Kesenyapan sering merupakan satu bentuk paralinguistik yang mempunyai pelbagai tafsiran yang biasanya, bergantung kepada individu. Satu tafsiran yang merangkumi kesenyapan serta memandang lantai ataupun mengelakkan hubungan mata, biasanya menunjukkan bahawa orang itu sedang memikirkan masalah yang menjejaskannya secara emosi.
• Dalam budaya barat tidak memandangkan mata orang juga menunjukkan tipuan. Ini juga menunjukkan bahawa anda lebih suka di tempat lain berbanding berbual dengan mereka; ketidakselesaan ataupun kerisauan yang disertai pembohongan.

rujukan: 1) http://id.wikipedia.org/wiki/Komunikasi_nonverbal

2) http://ms.wikipedia.org/wiki/Bahasa_gerak-geri

statik penagih dadah di malaysia

statik penagih dadah pada tahun 2007 dan 2008 bagi negara malaysia.

Perbandingan Penagih Yang Dikesan Mengikut Umur
Bagi Tahun 2008 Dan 2007

Bagi tempoh 7 bulan sepanjang 2008, golongan belia yang berumur di antara 19-39 tahun masih lagi merupakan majoriti tertinggi penagih yang dikesan adalah seramai 5,396 orang iaitu 0.03% daripada golongan umur unjuran penduduk Malaysia yang berusia 15-64 tahun (17,620,300 orang). Manakala seramai 159 orang (2%) adalah penagih remaja yang berusia di antara 13-18 tahun menunjukkan terdapat penurunan sebanyak 39.5% berbanding tempoh masa yang sama tahun lalu (263 orang). Dari 159 orang remaja yang dikenalpasti, 26.4% dari Kelantan, terdiri dari 36 orang lelaki dan 6 orang perempuan. Sementara di Johor sebanyak 16.4% iaitu 26 orang lelaki adalah kes penagih baru. Sementara Selangor 10.7% terdiri 16 orang lelaki dan seorang perempuan dan Kedah 8.2% iaitu 12 orang lelaki dan seorang perempuan.Kategori umur di antara 25-29 tahun merupakan bilangan penagih yang paling ramai dikesan (18.96%). Ini dijelaskan melalui carta 3 di bawah. Golongan belia merupakan yang tertinggi terdedah dengan risiko penagihan disebabkan oleh pergaulan, pengaruh kawan, sifat ingin mencuba/ingin tahu.Perangkaan menunjukkan dari 5,396 orang belia yang dikesan terlibat dengan penagihan, 2,812 orang mengaku mengambil dadah disebabkan pengaruh kawan dan 1,132 orang mengambil dadah untuk keseronokan

Carta 2: Pecahan Penagih Dadah Mengikut Etnik
(Januari – Julai 2008)

Bagi bulan Januari-Julai 2008, perangkaan menunjukkan bahawa etnik Melayu masih merupakan penagih teramai dikesan iaitu seramai 5,992 orang (74.97%) bersamaan dengan 0.05% daripada jumlah unjuran penduduk etnik Melayu di negara ini yang berusia 15-64 tahun (8,601,700 orang). Etnik Melayu merupakan komposisi etnik tertinggi di negara ini juga merupakan penyumbang kepada majoritinya penglibatan etnik Melayu dalam penagihan dadah

Carta 1: Taburan Penagih Tertinggi 14 Buah Ibu Negeri
Bagi Jan-Julai 2008

Perbandingan perangkaan di 14 buah ibu negeri menunjukkan Georgetown merekodkan bilangan penagih yang tertinggi di kesan iaitu seramai 730 orang,diikuti WP Kuala Lumpur (669), Ipoh (280), Johor Bharu ( 267 ), Alor Setar (153) dan Shah Alam ( 157 ) .
Tumpuan utama penagih di lima buah negeri iaitu jumlah penagih yang tinggi bilangannya . Di WP Kuala Lumpur mencatatkan bilangan penagih paling ramai dikesan berbanding negeri-negeri lain iaitu seramai 1,514 orang, diikuti Pulau Pinang (1,211), Kedah (1010), Johor (960) dan Selangor (844). Tumpuan penagih masih di bandar besar disebabkan kemudahan pengangkutan dan faktor peluang pekerjaan yang mudah. Di WP Kuala Lumpur bandar Dang Wangi dikesan sebagai penyumbang angka penagih terbanyak iaitu 44.20% (669). Di Pulau Pinang ,Georgetown sebanyak 60.30% (730), Johor dari bandar Johor Bahru sebanyak 49.20% (472) manakala di Kedah dikesan di bandar Kuala muda sebanyak 38.40% (388) dan Selangor dari bandar Shah Alam sebanyak 18.60% (157),Berbanding dengan tahun lalu bagi tempoh yang sama, bilangan penagih yang dikesan menurun bagi sembilan buah negeri iaitu Pulau Pinang, Johor, Kedah, Perak, Kelantan , Negeri Sembilan, Pahang, Sabah dan Sarawak.

Sumber rujukan :
http://www.adk.gov.my/
http://www.pemadan.gov.my/
http://www.wikepedia.com/

Social functioning

For individuals, social functioning encompasses striving toward a life style that meets basic needs, establishing positive relationships, and accentuating personal growth and adjustment.
Other human system, such as group, organizations, and communities, enhance their capacity for social functioning by developing resource, promoting harmony among members, and creating dynamic opportunities for growth and change.
For all human system, the source of improvement of social functioning may be within the system itself, or it may lie in creating change in other social structures.

There are three type of social functioning.

1. Effective functioning- social understandably, competent system personal interpersonal and institutional resource to deal with problem, issues and, needs. Also, these resources are relatively available and accessible to these systems in the social structure. Adaptive systems recognize their problems and take the necessary steps to resolve them. For example, individuals who are able to adjust successfully to stresses resulting from life transitions such as marriage and divorce, parenting, the death of a loved one, or retirement. When concerns arise, these people are able to cope with the stresses associated with the problem, adapt to change, and make adjustments in their immediate environment. They may or may not access social work services, depending on they identify a need and whether resources are available.
2. At-risk social functioning- some populations or social system are at risk of difficulties in social functioning. This means that they are vulnerable to specific problems, although such as problems have yet to surface. In other words, identifiable condition exist that could have a negative impact on social functioning. For example, research indicates that certain conditions, such as unemployment, alcohol and drug abuse, and illness, place children at risk for abuse and neglect. People with disabilities are at risk of underemployment. The elderly are vulnerable to early and unnecessary institutionalization. Some inner city neighbourhoods may be at risk of declining educational and economic opportunities.
3. Difficulties in social functioning- in some human system, problems become so exacerbated that the ability to cope is diminished or the system is immobilized and unable to initiate a change process. In some situation, systems may themselves recognize serious problems that inhibit their ability to function. Individuals may experience depression and loneliness; families may identify communication problems or intrafamilial conflict, or an industry may recognize high levels of worker stress that threaten productivity.